Daily Archives: December 24, 2015

Free speech – OpenLearn – Open University

Posted: December 24, 2015 at 1:44 pm

David Edmonds: This is Ethics Bites, with me David Edmonds.

Nigel Warburton: And me Nigel Warburton.

David: Ethics Bites is a series of interviews on applied ethics, produced in association with The Open University.

Nigel: For more information about Ethics Bites, and about the Open University, go to open2.net.

David: For John Stuart Mill the limit of freedom of speech in a civilized society was roughly the point where a speaker was inciting violence. But perhaps it isn't as simple as that. For free speech, in the well-known example, doesnt entitle us to shout "Fire! in a crowded theatre. Where then should we draw the line, and why? Tim Scanlon, Professor in Harvard Universitys philosophy department, has spent much of his career reflecting about issues of toleration and free speech. His initial writings on the topic stressed that the value of free speech lay in autonomy in particular, the right of individuals to have access to information so as to be able to think for themselves. Now he has a more nuanced view which takes into account the interests of both speaker and listener, and empirical considerations about the danger of granting powers of regulation to the state.

Nigel: Tim Scanlon, welcome to Ethics Bites.

Tim Scanlon: Im glad to be here. Thank you very much.

Nigel: Now the topic were focusing on today is free speech. Presumably youre an advocate of free speech at some level, but lets start by getting clear what do we mean by free speech?

Tim: By free speech I mean the need for restrictions on the way in which governments can regulate speech. Whether speech is free in a further sense, that is whether people have opportunities, is a very important thing, but its not the issue of free speech.

Nigel: Thats really interesting, because you immediately began by talking about regulation and controlling what can be said.

Tim: Well certainly speaking is not without costs: what people can say can cause injury, can disclose private information, can disclose harmful public information. Its not a free zone where you can do anything because nothing matters. Speech matters. But because it matters its very important that governments who want to regulate speech, for example to prevent things that would be embarrassing to politicians, or otherwise upset the government, its important that that power should be restricted.

Nigel: The word speech seems to imply something spoken, but clearly speech stands for expression here, its not just speech is it?

Tim: No, its not just speech. In one respect, what defines our thinking about free speech is not the particular acts that constitute speech, but rather the reasons one has for wanting other people to notice for wanting to make some kind of communication with others. Speech is just one way of doing it. How you dress, how you act in public. All those things can signal to other people your values, what kind of life you favour, and the fact that the way you act, as well as the way you speak, can signal those things provide reasons for other people to want to prevent you from doing those things - because they dont want those signals to be out there in the public space. The question of free speech is the question of how that impulse to regulate what can be out there in the public space need itself be controlled.

Nigel: Ok, well lets think about the justifications for controlling free speech. Youve devoted quite a lot of your life to thinking philosophically about the limits of toleration. Whats the philosophical underpinning of your position?

Tim: Well one philosophical underpinning in driving any of this has to be understanding the reasons why people should care about having these opportunities that might be restricted. I began by talking about how free speech has to do with limitations on government power. But of course the value thats at stake is affected by things other than what the government does, its also affected by how corporations can control access to television and other important media. So here we have two sides. On the one hand, philosophically one of the first things you want to do in understanding free speech is to understand what are the values that are at stake, why should we care about it? Thats much broader than the question of government regulation. On the other hand, if you think mainly in terms of constitutional provisions, restrictions on the law, there were talking particularly about government.

Nigel: Often people talk about free speech as arising from individual autonomy. We should have a freedom to be who we are and to express ourselves in the way that we wish to. Its a basic right of humans to express themselves...

Tim: I dont know if I want to say its a basic right. I want to say that people have reasons, all kinds of reasons, to want to be able to express themselves. Although when were talking about the permissible limits on speech we need to focus not only on the interests that people have in wanting to get their own ideas out there, but also the interests that people have as potential audience members to have access to what other people want to say. Philosophical discussions of the topic divide, to some extent, as to whether they focus mainly on speaker values or audience values, and I think its important to take both into account.

Nigel: OK, well with speaker values the justification tends to be in terms of autonomy; but with audience values we start talking about the consequences for the audience. The classic case there is with John Stuart Mill talking about the limits of free speech being set at the point where you harm another individual.

Tim: Thats true although, in a way, autonomy based views on the whole tend to focus on audience values - because its the audience who wants to have access to information to make up their minds. In so far as autonomy refers to the interests we have in being able to form our own opinions about how to live, what to do, how to vote, an autonomy based view tends to focus on audience values. By and large we think of speakers as already knowing what they want and what they value, and wanting to express it. Thats a kind of freedom: but it may not be helpful to call it autonomy. In general, its a case of once burnt twice shy. That is, having originally in my first publication given a theory of free speech that focused on autonomy, Ive since come to think that its a word thats probably a good idea to avoid. Because it can mean so many different things. On the one hand it can mean freedom, that is the ability to do things, on the other hand it can be a particular value, or in Kants case a particular inner power. Its a misused word so I like to avoid it.

Nigel: Perhaps it would be easier to focus on a particular case to bring out the sort of considerations that are relevant here. If we take the case of people expressing contempt for a particular racial group - some people might argue that is a consequence of free speech that people should be allowed to say offensive things. How would you approach that case.

Tim: Well there seems to be a divide on this across different countries. That is, in the United States the law and much of academic opinion is much more in favour of the idea that free speech is incompatible with having laws that ban speech simply because theyre offensive - laws for incitement against racial hatred or expressing contempt for other groups are by and large held to be unconstitutional in the United States whereas in Britain, France, Canada, laws are quite different.

Now Im in this sense typical of my country. Im inclined to be rather suspicious of laws that restrict speech on the grounds that it gives offence to a particular group. Not that I favour speech that does that, I think its terrible; the question is whether you want to have a law that restricts it. And the natural question is why on earth shouldnt you? After all it does harm people. Immigrant groups, racial minorities, are in a vulnerable position vulnerable because they suffer from status harm. Widespread opinion that they are in some way inferior, ought not to be associated with, ineligible for various jobs, and so on.

So why shouldnt speech that supports and perpetuates those attitudes be restricted? The problem is that there are so many ways in which speech can be offensive to different people, that if we start allowing offence to be a ground for restriction its very easy to generalise it, and the restrictions on speech, particularly on political speech, become too tight in my opinion.

Now theres an empirical question here, and I think the jury is out. Canada has laws against speech that foments racial hatred, and Britain does, and so on. So against the free speech advocates of my sort you can say, well they have these laws, the sky hasnt fallen. Political speech continues. On the other hand race relations havent improved much either. So the jury is to some degree out. And with respect to the UK I think its fair to say that a somewhat greater tolerance for restrictions on expression hasnt served the political culture well. Theres also much more tolerance of restrictions on disclosures of official secrets and so on and I think these havent helped political discussion in the UK. So I think the US has benefited to some degree to what might seem to some people an overly rigorous protection of free speech.

Nigel: That strikes me as a slippery slope argument: the idea that you cant take one step down the slope without ending up at the bottom. So you cant take one step by restricting certain sorts of hateful speech because the consequence will be that all kinds of other sorts of speech will be restricted.

Tim: Well in the first instance its not a slippery slope argument. It is a question about what would be the effect of having that particular restriction. So I think the case turns on that. I then move to saying if you look more generally, the more permissive attitude towards restrictions on speech hasnt been a good thing. The view of free speech that Ive come to does give a heavy weight to calculations of that kind. The question is, is a particular regulatory power, the power to restrict speech on certain grounds, is that a power we can give to government without placing important speaker and audience interests unacceptably at risk? Thats the question. And the view that there is a right to speak in certain ways comes down to the claim that if the government were allowed to prevent speech of that kind that would be a dangerous power, that we shouldnt allow, because the values of being able to speak and the values of being able to have access wouldnt be adequately served; and thats an empirical question which powers are dangerous, but thats my view.

Nigel: And the danger that youre speaking of, is that the danger that effective government wont be possible because there wont be sufficient airing of different views?

Tim: Thats one value. That is preserving the kind of opportunity to speak and influence people, and the kind of opportunity on the part of voters to be informed that we need to have a functioning democracy. Thats certainly one value. But there are also more personal values. People have good reason outside of politics to want to be able to influence the development of their society culturally, to express their attitudes about sex about art about how to live. Audiences benefit from having access to these expressions. We want to hear a diversity of views.

On the other hand people want to protect what the dominant attitudes in society are. They dont want people to express permissive attitudes towards sex or attitudes about religion that they disagree with, because that may cause the culture to evolve in ways in which they would prefer it didnt evolve. We all have feelings of that kind; I dont think its just these awful intolerant people. I feel that my society places a greater emphasis on sex, sexual attractiveness and so on than would be desirable. I dont like living in a society thats saturated with these feelings; but thats the price of living in a free society.

I also think religion is growing in its influence and so the sense that one ought to be religious or pay deference to religion is growing in strength in the United States, from my point of view that doesnt make it a society more like the one I would like to live in. But thats the price of living in a free society. There are these ebbs and flows of cultural opinion and if you want to live on terms of freedom with other people you have to be willing to accept the society that results from everybody having access to a public space you just have to accept it.

Nigel: I can see how censoring somebodys political opinions might be dangerous to good government. But censoring somebodys freedom to print pornographic images for instance, how can that harm good government?

Tim: My point in my answer to your last question was that providing the conditions necessary for good government isnt the only thing thats at stake in free speech. People who have views about, say, particular sexual relations, want to be able to express this not only as a matter of self expression, but they want to be in contact with other people who have similar views. And when regulation of that kind of expression is allowed the first thing thats likely to happen is that the minority views of this are the most likely to get restricted, and I think thats a cost. I dont like living in a society where there's lots of pornography and people very interested in that, but, youve got to live with it.

Nigel: Another area where its difficult to see where to draw the line is with factual information that could be used in terrorist activity. So for instance if somebody wants to publish the details of how to make a certain kind of bomb on the internet, is it appropriate to censor them?

Tim: I think it is. I dont think we dont have an interest in access to information about how to manufacture bombs which is parallel to our interest to wanting to have information about what the government is actually doing, or to be able to communicate with others about sexual, moral or religious matters. So I dont think theres a similar threat to our interests as potential speakers or to our interests as audiences who want to be able to form our opinion about things if technical information about armaments and explosives is restricted.

The main worry there seems to me to be at the margin; whether some kinds of information about technical questions about military armaments become important political things that we need to know about. Like we need to know whether a missile defence system would actually work! Now theres a fair amount of distance between having a recipe for making nerve gas at home and having some information about how well the governments attempt to build a missile defence system have actually worked. But in between, there might be a worry. But on the whole Im relatively comfortable with the idea that technical information about the production of armaments is something that its permissible to regulate.

Nigel: Weve talked quite a lot about the differences between the law in the States and the UK, Im intrigued to know whether you think that the kinds of principles that you come up with in your philosophy are universalizable across societies and countries, or whether they are restricted to the particular circumstances of particular countries at particular times?

Tim: On the whole I come down on the universal side. I once had an experience speaking to a seminar that involved people from 27 different countries, academics and non academics. And theyd asked for a presentation on free speech. So I said the question of free speech is the question of whether the power to regulate speech in a certain way is the power that its too dangerous for governments to have. And thats a question of whether, if they had that power, the interests of speakers or audiences would be unduly restricted. And those who believe in free speech also have to believe that we should forbid governments from having this power at acceptable cost. And in the discussion, people all objected; they said your discussion entirely focused on things in the United States. It maybe alright in the United States to prevent the government from restricting speech, but that wouldnt work in India, someone said. Because in India if you allowed people to say certain things, then some people would riot. And a Turkish man said, a man in our law school thinks that bourgeois rights are nonsense, and obviously he cant be allowed to say that kind of thing; but you dont have that problem in the United States. The effect of this discussion was to reinforce my universalist tendencies and to think that things arent that different all over. Because, of course, exactly those questions come up in almost any society.

Now of course societies vary; the risks may be greater in some societies than in others. But on the whole theres a lot of commonality there. As far as the question of riots is concerned, this is whats known in the United States legal arguments as the hecklers veto. If you allow the threat of a riot to be a reason to prevent somebody from speaking all a group has to do to stop somebody from speaking is to threaten to riot. So the first response of the State has to be to stop the riot or put the speech in a venue where it can be protected; those are things the state can do.

Places where people dont believe in free speech, I think they dont believe in free speech largely for the reasons Ive just mentioned, they may think, well in a stable society its ok, but for us the risks are too great. Its possible that sometimes theyre right about that, but on the whole I think its a matter of not having enough faith in your fellow citizens and being too worried about what the consequences will be. Of course its in the interests of governments to encourage these fears, because its in the interests of governments to be able to regulate speech. Not because theyre evil, but just because theyre people who have their objectives and they want to be able to pursue those objectives in what seems to be the most effective way. Governments everywhere have reason to want to restrict speech; so everywhere we need laws to prevent them from doing that.

Nigel: Free speech is one of those ideas that people are prepared to die for. How would you place free speech relative to other important rights or ideas that animate people in political situations?

Tim: Well free speech first has a particular instrumental value, because its very important as a way of preventing other kinds of rights violations. People can be imprisoned in secret and one of the best ways of trying to stop that kind of thing is to try to bring it into the public sphere where political opposition can be mobilised. So freedom of speech has an important instrumental role in protecting other rights. There are cases where freedom of speech can seem to conflict with other rights. For example the right to a fair trial. In order to have a fair trial we need to prevent people from being convicted in advance in the press, so the jury cant be convened that won't already have made up its mind about guilt. That is a clash.

When there is a clash of values of that kind one has to try to work out a strategy to deal with it. I think on the whole, by sequestering juries, by allowing defence attorneys to examine juries in advance and to ask them about their prejudices, on the whole I think one can protect the right to a fair trial, without placing many restrictions on what can be said. I dont want to say there is never a conflict, there can be, but I think on the whole its possible to work them out.

Nigel: Tim Scanlon, thank you very much.

Tim: Thank you, its been a pleasure talking with you.

David: Ethics Bites was produced in association with The Open University. You can listen to more Ethics Bites on Open2.net, where youll also find supporting material, or you can visit http://www.philosophybites.com to hear more philosophy podcasts.

More here:
Free speech - OpenLearn - Open University

Posted in Free Speech | Comments Off on Free speech – OpenLearn – Open University

NRC Research Press

Posted: at 1:42 pm

This site uses cookies to improve performance. If your browser does not accept cookies, you cannot view this site.

There are many reasons why a cookie could not be set correctly. Below are the most common reasons:

This site uses cookies to improve performance by remembering that you are logged in when you go from page to page. To provide access without cookies would require the site to create a new session for every page you visit, which slows the system down to an unacceptable level.

This site stores nothing other than an automatically generated session ID in the cookie; no other information is captured.

In general, only the information that you provide, or the choices you make while visiting a web site, can be stored in a cookie. For example, the site cannot determine your email name unless you choose to type it. Allowing a website to create a cookie does not give that or any other site access to the rest of your computer, and only the site that created the cookie can read it.

See the rest here:
NRC Research Press

Posted in Genome | Comments Off on NRC Research Press

Itchy bumps on elbows psoriasis or eczema? – Dermatology …

Posted: at 1:41 pm

Since my last posts, I've had improvement with my foot.I've made several changes to my diet which have changed my overall feeling of well being as well.There's still some other things with the lower GI, but we'll figure them out soon enough.One step at a time, and a little trial and error.

Things I have done that have given me some health improvement.

I significantly cut back on junk food such as snack cakes, candy (especially chocolate it's a double whammy food allergy nut & made with dairy), chips.

I cut out as much food made with/from nuts as possible.No more peanut butter, almond milk, walnut chips, etc.

I've known I was lactose intolerant for a long time, but pizza is pretty hard to resist, as is chocolate.

I reduced my caffeine intake by at least 50%, and increased my water intake.

I avoid foods that contain hydrogenated, and exotic oils such as palm kernel (again a kinda a nut), and seed oils such as cottonseed, sesame, and sunflower.

I also increased my fiber intake to help push out some of the rotting food that was stagnating in my body.

I've attempted to take a more positive outlook, and removed as many stressors from my life as possible.I talk to people more, and I try to smile even when I don't feel like it.Stress will exasperate any condition.

Visualization of my body's own healing powers helps me cope with the pain too.When it gets tough, I picture my white blood cells riding around in police cars, or driving tanks, or other such silly 'non-sense' to arrest/ward off the bad cells.I also visualize damaged parts being repaired, and my personal mantra of healing is the keep telling my body "poisons out".

Breathing exercise helps with stress, and releases my own body's chemicals that make me feel better.

I stopped working with/touching the compounds listed in the above posts, and my foot improved, but it wasn't going away.

With a lot of trial and error, label reading, and persistence I feel like a new person.

My psoriasis on my elbows has all but disappeared too.

Try it if you want, I still feel that the eczema is an allergic reaction.

Remember, natural food is medicine.Processed food is often poison in disguise.Conventional medicine is great for trauma, and stabilizing serious disease, but concentrated medicine can also kill you too.Organic foods, and natural plants & minerals can contain some of the same compounds, in safer doses.

Do your homework on what you put in your body, you may be aghast at what you find out too.

Go here to read the rest:
Itchy bumps on elbows psoriasis or eczema? - Dermatology ...

Posted in Psoriasis | Comments Off on Itchy bumps on elbows psoriasis or eczema? – Dermatology …

Schuppenflechte Wikipedia

Posted: at 1:41 pm

Klassifikation nach ICD-10 L40 Psoriasis L40.0 Psoriasis vulgaris L40.1 Generalisierte Psoriasis pustulosa L40.2 Akrodermatitis continua suppurativa L40.3 Psoriasis pustulosa palmoplantaris L40.4 Psoriasis guttata L40.8 Sonstige Psoriasis L40.9 Psoriasis, nicht nher bezeichnet ICD-10 online (WHO-Version 2013)

Schuppenflechte bzw. Psoriasis (altgr. ; im Altertum flschlicherweise gleichgesetzt mit der psra Krtze) ist eine nicht-ansteckende, entzndliche Hautkrankheit (Dermatose), darber hinaus eine mglicherweise auch andere Organe betreffende Systemerkrankung, dies betrifft vor allem die Gelenke und zugehrigen Bnder und angrenzenden Weichteile, die Augen, das Gefsystem sowie das Herz. Auerdem kann sie zu Diabetes und Schlaganfall fhren.[1]

Sie zeigt sich im Wesentlichen durch stark schuppende, punktfrmige bis handtellergroe Hautstellen (hufig an den Knien, Ellenbogen und an der Kopfhaut, auch am Anus) oft mit starkem Juckreiz sowie Vernderungen an den Ngeln.

Weltweit leiden etwa 125 Millionen, in Deutschland ca. zwei Millionen Menschen unter der Krankheit.[1]

Die tiologie der Psoriasis ist vermutlich multifaktoriell (erbliche Disposition, Autoimmunreaktion) und noch nicht abschlieend geklrt.

2004 wurde der 29. Oktober von der International Federation of Psoriasis Associations erstmals als Welt-Psoriasistag ausgerufen.

Eine schuppende Hautkrankheit, bei der es sich wahrscheinlich um Psoriasis handelte, wurde bereits vom griechischen Arzt Hippokrates (ca. 460370 v.Chr.) beschrieben. Der Ausdruck Psoriasis wurde zum ersten Mal vom Arzt Galenus verwendet, der damit eine Schuppenbildung im Augen- und Hodensackbereich umschrieb. Bei dieser handelte es sich jedoch dem heutigen Forschungsstand nach vermutlich um Ekzeme.

Lange Zeit wurde Psoriasis nicht von der durch Milben verursachten Krtze (Scabies) unterschieden. Vermutlich wurde Psoriasis auch hufig mit Lepra verwechselt; es wird angenommen, dass viele Ausstzige nicht unter Lepra, sondern unter Schuppenflechte und anderen Dermatosen litten.

Psoriasis zeigt sich im Wesentlichen durch stark schuppende, punktfrmige bis handtellergroe Hautstellen (hufig an den Knien, Ellenbogen und der Kopfhaut) sowie Vernderungen an den Ngeln.

Die Betroffenen haben in typischer Weise monomorphe, rtliche, meist rundliche, inselfrmige, scharf begrenzte und leicht erhabene Herde. Diese Effloreszenzen finden sich bevorzugt an Kopfhaut, Ellbogen, Kniescheiben sowie um den Bauchnabel und den After, ber dem Steibein und den Fingerkncheln und unter den Ohrlppchen. Allgemein werden vor allem Hautpartien befallen, die oft gedehnt werden (wie die genannten Gelenke, aber auch z.B. die Waden) oder sonst mechanisch gestresst werden (z.B. unter dem Grtel).

Dabei nimmt die Kopfhaut-Psoriasis eine Sonderstellung ein. Der behaarte Kopf ist sowohl bei juvenilen Formen als auch bei Erwachsenen das am hufigsten befallene Hautareal der Psoriasis. Nach Angaben der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft in der Leitlinie zur Psoriasis des behaarten Kopfes schwanken statistische Angaben zur Hufigkeit des Kopfhautbefalls bei Psoriasis zwischen 50 und 80 Prozent.[2] Die Kopfhaut zhlt u.a. aufgrund ihrer Sensibilitt und der dichten Behaarung zu den schwierig zu behandelnden Arealen.

Die Oberhaut (Epidermis) eines gesunden Menschen erneuert sich innerhalb von 26 bis 27 Tagen. In dieser Zeit werden neue Hautzellen gebildet und die gealterten (verhornten) Hautzellen (Keratinozyten) vom Krper nahezu unsichtbar abgestoen. Bei der gesunden Haut dienen die Keratinozyten dem mechanischen, mikrobiellen und chemischen Schutz der Haut. Der Transkriptionsfaktor STAT3 wird normalerweise nur nach Hautdefekt aktiviert und lst dann ber eine Vermehrung der Keratinozyten und eine Aktivierung der kutanen T-Zellen den Reparaturvorgang aus.

Bei der Psoriasis dagegen erfolgt die Verhornung an den befallenen Stellen sowohl beschleunigt die Hautschicht erneuert sich vorzeitig innerhalb von nur drei bis sieben Tagen als auch vermehrt (hyperkeratotisch) und unter Verlust des Stratum granulosum nach Aufbau und Funktion gestrt (parakeratotisch). Grnde sind die erhhte DNS-Synthese und die gesteigerte mitotische Aktivitt der Basalzellen der Epidermis. Es kommt auch ohne Hautdefekt zur Aktivierung des STAT3 und damit fortlaufend zu unangepassten Umbauvorgngen in der Epidermis.[3]

Die gealterten Hautzellen bilden bei der Psoriasis aufgrund der beschleunigten Erneuerung silbrig glnzende grob-lamellse Schuppen, die eine talgartige, silbrige Konsistenz haben, welche an Kerzenwachs erinnert (Kerzenwachsphnomen). Das darunter liegende Gewebe, die unterste Zellschicht der Oberhaut, die Grenze zur Lederhaut (Dermis), ist auf Grund des vermehrten Wachstums stark durchblutet und erscheint daher unter den leicht entfernbaren Schuppen als krftige Rtung. Es lsen sich leicht auch noch tiefere Zelllagen (Phnomen des letzten Hutchens). Kann dieses dnne Hutchen abgelst werden, gilt dies fast immer als sicheres Zeichen von Schuppenflechte. Nach der Entfernung kommt es zu einer punktfrmigen Blutung (Phnomen des blutigen Taus, Auspitz-Phnomen).

Ebenfalls typisch ist die Infiltration von Neutrophilen, was zu Mikroabszessen (Munro-Abszess) unter der Hornschicht fhrt.

Der Schweregrad der Erkrankung wird vor allem fr die Bewertung von Therapie-Ergebnissen mit dem PASI-Score ermittelt.

Die seelischen Belastungen Psoriasiskranker werden allgemein stark unterschtzt; nach neueren Studien liegen sie aber in der Grenordnung von Herzinfarkt-Patienten. Viele Betroffene erfahren ihre Erkrankung als starke Beeintrchtigung der persnlichen Lebensqualitt. Sie fhlen sich gesellschaftlich isoliert, leiden unter mangelndem Selbstbewusstsein und hufig auch unter Depressionen.[4] Dass die Rate an Alkoholmissbrauch bei Psoriasis deutlich ber der der Allgemeinbevlkerung liegt, kann sowohl eine Folge als auch einen verschlimmernden unspezifischen Reiz der Hauterkrankung darstellen.

Psoriasis vulgaris:

Typ I (6070% der Flle) Manifestiert sich vor dem vierzigsten Lebensjahr, weist eine familire Hufigkeit auf und ist in ihrem Verlauf als schwerwiegender einzuordnen als Typ II. Zu 95% ist diese Form mit dem Histokompatibilittsantigen HLA-Cw 6 und HLA-Dr 7 sowie mit HLA-B 17 und HLA-B 57 gekoppelt. Alle Gene liegen auf dem kurzen Arm von Chromosom6.

Typische Erstmanifestation der Psoriasis vulgaris ist die Psoriasis guttata, die hufig nach Kontakt mit Triggerfaktoren wie Medikamenten (-Blocker, Lithium, Antimalariamittel etc.) oder einer Streptokokkeninfektion auftritt. Sie kann jedoch wieder abklingen oder in eine Vulgaris bergehen. Lokalisationsstellen der Psoriasis vulgaris sind die Kopfhaut (psoriasis capilitii), die intertriginsen Rume, die Beugenflchen (psoriasis inversa), die Handinnenflchen und Fusohlen (psoriasis palmarum et plantarum), die genitale sowie die anale Lokalisation (bei der eine Rhagade in der Analkerbe als typisches Zeichen gilt).

Typ II (3040% der Flle) Sptmanifestation hufig erst nach dem vierzigsten Lebensjahr. Sie geht meist mit Nagelpsoriasis oder Gelenkbeschwerden (Psoriasisartrithis) einher. Die HLA-Koppelung ist nur gering, und es gibt keine familire Hufung. Es handelt sich meist um leichtere Verlufe.

Typ Zumbusch. (0,52,5% der Flle) Hautbefall mit Pustelbildung und einer erhhten Koppelung mit HLA-B27, vor allem ab dem 50. Lebensjahr zu beobachten, selten frher.

Die Ursachen fr diese meist generalisiert auftretende Psoriasis-Form sind noch weitestgehend ungeklrt. Man geht davon aus, dass ungewhnlich groe Mengen des neutrophilen-chemotaktischen Interleukin-8 einstrmen, wodurch sich die massenhafte Einwanderung neutrophiler Granulozyten in das Stratum corneum erklren liee. Das Einstrmen fhrt zu sterilen Pusteln. Eine wesentliche Bedeutung kommt neben dem IL-8 dem Tumornekrosefaktor- (TNF) zu, der zu kutanen Entzndungsreaktionen und der systemischen Symptomatik fhrt.

Der klinische Verlauf kennzeichnet sich durch einen akuten Fieberschub. Innerhalb weniger Stunden entwickeln sich zunchst an den Berhrstellen der Haut (z.B. unter der Brust) und spter generalisiert flchige Erytheme mit Pusteln, die in schweren Fllen konfluieren knnen.

Innerhalb von 24 Stunden steigt die Zahl der Leukozyten, der Calciumgehalt sinkt, ebenso der Gehalt an Albumin im Blutplasma. Im weiteren Verlauf kommt es immer wieder zu neuen Fieberschben und generalisierten Pusteln.

Psoriasis pustulosa generalisata:

Diese spezielle Form der Psoriasis kann ohne Therapie einschlielich innerlicher Anwendungen (s. u.) tdlich verlaufen und wird auch durch kosmetische Produkte ausgelst (s. u.).

Psoriasis pustulosa palmaris et plantaris

Typ Barber: Bei gutem Allgemeinbefinden befinden sich die Pusteln nur an Hnden und Fen.

Akrodermatitis continua suppurativa

Typ Hallopeau: Die Pustelbildung befindet sich an den Akren (das sind: Finger, Zehen, Hnde, Fe, Nase, Kinn, Augenbrauen- und Jochbgen), besonders an den Fingern. Nagel- und Haarverlust sind mglich.

Bei massivem Befall der Kopfhaut knnen die Haarfollikel beeintrchtigt werden, was als besondere Form des inselfrmigen Haarausfalls eine Alopecia psoriatica zur Folge hat.

Vernderungen an den Ngeln von Zehen und Fingern stellen manchmal das einzige Symptom dar. Es kommt zur Nagelmatrix-Psoriasis (Tpfel- oder Grbchenngel, lflecken bzw. gelblich verfrbte lngel), zur Nagelbett-Psoriasis (distale Onycholyse) und zur subungualen Onychodystrophie (Krmelnagel, Nagelverdickungen).

Mit und ohne (wesentliche) Beteiligung der Haut kann die Psoriasis auch andere Organe betreffen:

Hauptartikel: Psoriasisarthritis: Entzndliche Vernderungen an den Gelenken und zugehrigen Bndern und angrenzenden Weichteilen, mit und ohne gleichzeitige Vernderungen der Haut sowie mit und ohne berschneidung zur Bechterewschen Krankheit mit Nachweis von HLA-B27.

Entzndungen des Augeninneren (Uveitis) kommen bei Psoriasis gehuft vor, sind gehuft mit Entzndungen auch der Netzhaut verbunden und haben weitere Eigentmlichkeiten gegenber anderen Formen der Uveitis.[5]

Psoriasis ist ein eigenstndiger erheblicher Risikofaktor fr arterielle Erkrankungen des Herz-Kreislauf-Systems. Ein Vergleich ber 14 Jahre von etwa 127.000 Psoriasis-Kranken mit ber 550.000 vergleichbaren Patienten ohne Psoriasis ergab 2006, dass es je 1000 Personenjahre bei Patienten mit schwerer Psoriasis der Haut zu 5,13, bei milder Psoriasis zu 4,04, dagegen bei den Patienten ohne Psoriasis nur zu 3,58 Herzinfarkten kam. Das grte Risiko hatten junge Patienten mit schwerer Psoriasis der Haut.[6]

Ein Vergleich zwischen Schuppenflechte-Patienten und in Alter und Geschlecht vergleichbaren Gesunden ergab, dass Psoriasis-Patienten eine vermehrte Knochenproliferation bei gleichzeitigem nicht unterschiedlichen Erosionsumfang aufweisen. [7]

Die tiologie der Psoriasis ist vermutlich multifaktoriell; Zusammenhang, Ausma und Wirkung von erblicher Disposition und Autoimmunreaktion sowie weiterer mglicher Auslser sind noch nicht abschlieend geklrt.

Schuppenflechte ist zu einem erheblichen Anteil erblich bedingt, daher wird familire Hufung beobachtet, wobei gelegentlich mehrere Generationen bersprungen werden. Bis heute ist allerdings nicht bekannt, ob die Psoriasis dominant oder rezessiv vererbt wird. Man geht davon aus, dass sie durch das Zusammenwirken von Varianten verschiedener Gene und Umwelteinflssen ausgelst wird. Das Risiko eines eineiigen Zwillings eines Betroffenen, ebenfalls zu erkranken, liegt bei 6572%.[8] Etwa 23% der Bevlkerung in Mitteleuropa sind von der Krankheit betroffen, whrend der Anteil in den USA bei ca. 45% liegt. Bei Inuit, Indianern, Schwarzafrikanern und Aborigines kommt die Psoriasis so gut wie nicht vor; in Japan und der Volksrepublik China liegt die Prvalenz zwischen 0,025 und 0,3%, am hufigsten ist sie unter Kasachen (bis 12%). Nicht bei allen Erbmaltrgern kommt die Schuppenflechte zum Ausbruch; zu der Erbanlage mssen vermutlich noch weitere, meist noch unbekannte Faktoren hinzukommen.

Dass bei Erbkrankheiten ber Jahrtausende hinweg eigentlich nachteilige Gene erhalten bleiben, wird durch anderweitige Selektionsvorteile der Betroffenen zu erklren versucht. Fr die Psoriasis wird postuliert, dass zu Psoriasis neigende Personen weniger unter Hautinfektionen leiden, weil sie mehr Defensine (antibakterielle Proteine, enthalten in den Zellen des Stratum corneums der Haut) besitzen.[9]

Es wird davon ausgegangen, dass es sich um eine autoimmune T-Zell-mediierte Immunreaktion handelt, bei der das Immunsystem krpereigenes Gewebe als krperfremd erkennt und angreift. In den betroffenen Geweben entsteht ein proinflammatorisches Milieu.

berraschend fand eine italienische Studie eine Prvalenz von 18 Prozent mit latenter Tuberkuloseinfektion unter gut 400 an Schuppenflechte-Erkrankten. Ob dabei die Infektion einen Risikofaktor fr Psoriasis darstellt, oder ob sowohl Infektion als auch Psoriasis durch den gleichen Defekt im Immunsystem begnstigt werden, muss weiter untersucht werden.[10]

Reitersche Erkrankung: Hauptartikel: Reaktive Arthritis

Von den zahlreichen Erkrankungen, welche hnlich einer Psoriasis verlaufen knnen, sei hier nur diese genannt. Das Vollbild mit der Trias aus Gelenkentzndung (Arthritis), Bindehautentzndung (Konjunktivitis) und Entzndung der Harnrhre (Urethritis) wird vermutlich durch eine Autoimmunreaktion nach bakterieller Infektion ausgelst, wenn diese auch nicht immer erinnerlich ist. Wenn sich zudem nahe den entzndeten Gelenken sichtbare Hautvernderungen zeigen, die denen der Psoriasis hneln, ist die Reitersche Erkrankung eine Differentialdiagnose zur Psoriasisarthritis.

Bei jedem Patienten verluft die Krankheit anders: So heilt sie bei einigen scheinbar aus und tritt nur einmal im Leben auf (rund 25%), bei anderen dagegen wechseln Phasen mit starker und geringer oder fehlender Aktivitt der Erkrankung.

Viele Betroffene berichten ber schwerwiegende physische oder psychische Belastungssituationen als initialen Auslsefaktor, wie z. B. einen schweren grippalen Infekt, eine Operation oder auch einschneidende private Erlebnisse, wie den Tod eines nahen Angehrigen. Gerade bei Frauen haben oft auch starke hormonelle Vernderungen, wie sie u. A. bei Schwangerschaften vorkommen, erstmals einen Ausbruch und einen Psoriasis-Schub zur Folge. Dass die Schuppenflechte hufig das erste Mal in der Pubertt ausbricht, knnte auch in diesen Zusammenhang gehren.

Am hufigsten zeigt sich die Erkrankung aber erst zwischen dem 20. und 30. Lebensjahr (TypI, s.o.). In einzelnen Fllen tritt die Psoriasis bereits im Kindesalter auf und stellt dann eine zustzliche und meist unterschtzte psychische Belastung fr das Kind dar. Vor allem in der Herbst- und Winterzeit kommt es aufgrund der zustzlichen Hautbelastungen durch trockene Heizungsluft und nasskalte Klimabedingungen und wohl auch wegen geringerer UV-Einstrahlung vermehrt zu Krankheitsschben.

Auerdem kann die Psoriasis bei bereits bestehender Veranlagung durch zahlreiche Medikamente wie: Betablocker, ACE-Hemmer, Lithium-Salze, Antimalariamittel, Interferone, Tetracycline, Terbinafin, NSAIDs und Folsure ausgelst oder auch der Krankheitsverlauf verschlimmert werden.

Risikofaktoren sind auch kosmetische Prparate des tglichen Lebens, insbesondere, wenn sie die Haut austrocknen (beispielsweise alkoholhaltige Lotionen) oder sie chemisch irritieren, wie Rasierschaum, Haarspray und Handwaschprparate. Selbst kosmetische Produkte, die eigentlich der Linderung psoriatrischer Symptome dienen sollen, knnen zu deren Verschlechterung bis hin zur gefhrlichen Psoriasis pustulosa generalisata fhren, so die zahlreichen Shampoos, die Zink-Pyrithion enthalten.[12][13]

Als Auslsefaktoren einer Psoriasis werden auch unspezifische Reize, wie Verletzungen, Reibung, Operationen, Sonnenbrnde oder hnliches beobachtet. Die Psoriasis gehrt daher auch zu den Erkrankungen, bei denen das Kbner-Phnomen nachweisbar ist. bergewicht, Alkoholmissbrauch sowie Stress knnen eine Psoriasis ebenfalls verschlechtern.

Anlsslich des Welt-Psoriasistags 2013 teilte der Deutsche Psoriasis Bund mit, dass nach Schtzungen von Experten etwa ein Viertel (24%) der an Psoriasis Leidenden aufgrund von Unzufriedenheiten mit der Behandlung nicht mehr zu einem Arzt gehen. Aufgrund mangelnder Kenntnisse bei rzten und Patienten ber Ausma und Therapien der Krankheit immer weiter stattfindende zu spte, falsche oder nicht ausreichende Behandlungen seien nicht mehr hinnehmbar.[1]

Ausgehend vom Verstndnis der Psoriasis als einer genetisch mitbedingten Erkrankung und der Tatsache, dass eine Gentherapie bisher nicht verfgbar ist, ist durch andere Arten von Behandlung keine Heilung, sondern lediglich eine Linderung der Symptome zu erwarten. Hinzu kommt, dass wie bei allen Erkrankungen mit phasenhaftem Verlauf und spontanen Besserungen die Wirksamkeit von Behandlungsverfahren hinsichtlich dieser Linderung schwer einerseits vom Placebo-Effekt und andererseits von spontaner Besserung (Remission) unterschieden werden kann. Das gilt sowohl fr Behandlungen auf medizinischer wie alternativmedizinischer Grundlage. Je nach Schweregrad der Erkrankung und Einbeziehung mglicher Organe wird die Behandlung abgestuft:

In einigen Fllen besteht ein Zusammenhang zwischen Psoriasis und Zliakie. Der bei Zliakie ohnehin gebotene Verzicht auf Lebensmittel mit dem Klebereiwei Gluten kann dann auch die Psoriasis-Symptome lindern.

Da sich die Psoriasis in vielen Fllen durch negative psychische Einflsse verschlechtert, knnen Behandlungen, die Stress verhindern und/oder die Einstellung zur Krankheit verndern, positive Wirkungen auf die Psoriasis haben. Selbsthilfegruppen fr Menschen mit Psoriasis helfen nicht nur, eine geeignete Behandlungsmethode fr die eigene Schuppenflechte zu finden, sie geben dem Betroffenen auch die Gewissheit, mit der Krankheit nicht alleine auf der Welt zu sein. Insgesamt ist Akzeptanz ein wichtiger Faktor im Umgang mit der Psoriasis.

Auf solche psychologischen Faktoren knnen eventuell auch die oft berichteten Erfolge mit Auenseitermethoden zurckgefhrt werden. Patienten, die fr solche naturwissenschaftlich nicht anerkannten Methoden empfnglich sind, knnen durch Untersttzung ihrer Psyche indirekt auch profitieren.

Bei klinisch weniger schweren Haut-Erscheinungen beschrnkt man sich in der Regel auf uerliche Anwendungen (topische Therapie). Bei den meisten Behandlungsmethoden muss sich der Patient auf eine lngere Dauer von Wochen oder gar Monaten einstellen:

Eine Lichttherapie kann in der Praxis des Hautarztes oder, wenn man sich die entsprechenden Gerte angeschafft hat, zu Hause durchgefhrt werden. Sonnenlicht bewirkt ebenfalls eine Linderung, die Bestrahlung mit knstlichem Licht bestimmter Wellenlnge ist jedoch vorteilhafter.

Es werden verschiedene Formen und Kombinationen angewandt:

Eine Badetherapie mit schwefelhaltigem Natur-Fango und Vulkanwasser, wie sie in den argentinischen Anden im Thermalbad Copahue angeboten wird, kann Linderung, jedoch keine Heilung bewirken. Positive Erfahrungen gibt es auch mit Badetherapien in der Blauen Lagune (Bla Lni) in Island, sowie solchen am Toten Meer in Israel.

Die Balneophototherapie ist hauptschlich als Sole-Photo-Therapie bekannt. Diese Methode soll die Bedingungen am Toten Meer simulieren. Zwischen 60 und 90% der Patienten sprechen auf diese Behandlungsart gut bis sehr gut an. Hierbei badet der Patient zunchst etwa 2030 Minuten in einer stark solehaltigen Lsung, um im Anschluss mglichst mit noch nasser Haut kurzzeitig. d.h. im Bereich von wenigen Minuten mit einer intensiven UVB-Lichtquelle bestrahlt zu werden.

Diese wird mit rtlichen Saugbarben (auch Kangal- oder Knabberfische) durchgefhrt: Die Patienten baden drei Wochen lang etwa zwei Stunden tglich mit ca. 200 Saugbarben in speziellen Therapiewannen. Die Fische (Kangalfische) entfernen dabei die Hautschuppen der betroffenen Patienten. Anschlieend erhalten die Patienten eine kurze UV-Bestrahlung im Solarium sowie Hautpflegecremes. Ein bekannter Ort dafr ist die Kangal Thermalquelle in der Nhe des trkischen Dorfes Kavak. Behandelte Patienten berichten auf der kommerziellen Homepage der Einrichtung ber eine deutliche Befundbesserung. ber die Behandlung in dieser heien Quelle wurde bisher in zwei kleinen klinischen Studien mit positiven Ergebnissen berichtet, ihre Aussagekraft ist jedoch aufgrund des retrospektiven Designs und des Fehlens von Kontrollgruppen eingeschrnkt. Seit 2000 sind fr diese Therapie die Fische auch bei Zchtern in Deutschland erhltlich.[17][18]

Der Excimer-Laser stellt eine der neuesten Entwicklungen in der Lasertherapie dar. Es handelt sich dabei um einen Xenon-Chlorid-Gas-Laser. Er erzeugt monochromatisches Licht der Wellenlnge 308nm. Der Laser arbeitet im UV-Schmalband-Spektrum. Anders als beim aufgefcherten Lichtkegel von Lichtkabinen erzeugt der Laser einen gebndelten Strahl. Mit dem kleinen optischen Fenster des Laser-Kopfes ist es mglich, innerhalb kurzer Zeit eine therapeutisch hohe Strahlendosis gezielt auf erkrankte Hautgebiete anzuwenden, ohne die umliegende gesunde Haut der Strahlung auszusetzen. Der Laser bietet sich besonders zur Behandlung von kleinen, hartnckigen Entzndungsherden auf der Haut an. Der Laser hat sich bei der Behandlung von verschiedenen Erkrankungen bewhrt, die auf eine UV-Therapie ansprechen. Zum Einsatz kommt er vor allen bei der Psoriasis und der Vitiligo. Die bentigte Therapiezeit ist durch die hohe Bestrahlungsstrke des Lasers gegenber konventionellen Lichtkabinen deutlich geringer. Schwer erreichbare Regionen der Haut, etwa Hautfalten oder Gelenkbeugen, knnen einfacher erreicht werden als bei einer Therapie in Lichtkabinen. Je nach Empfindlichkeit des erkrankten Haut-Areals kann die therapeutisch notwendige Dosis gezielt angepasst werden.

Diese Methode (Psoralen + UVA) gibt es in drei Formen zur uerlichen (als Creme oder Bad) und innerlichen Anwendung (mittels Tabletten). Die Wirkstoffe sind Psoralene (z.B. Methoxsalen), die in Prparaten wie Psoralen oder Meladinine enthalten sind. Diese steigern die Lichtempfindlichkeit der Haut und erhhen so die Wirksamkeit der UVA-Strahlen. Durch die PUVA-Therapie kommt es vermutlich zu einer Photoinaktivierung der hyperreaktiven T-Zellen, da Psoralen, ein Furokumarin, molekulare Bindungsreaktionen an Nukleinsuren und Proteinstrukturen eingeht.

Die Schmalspektrum-UVB-Therapie ist nach den Bestrahlungsgerten mit 311nm Licht-Wellenlnge benannt. Die Psoriasis reagiert am empfindlichsten im Bereich zwischen 310 und 313nm, daher ist die 311nm Bestrahlung heute das Mittel der Wahl fr Ganz- und Teilkrperbestrahlungen. Durch die geringere Erythemwirkung ist die Vertrglichkeit besser als bei Breitband-UVB- und SUP-Strahlern. Diese Therapie wird oft kombiniert mit topischen Behandlungen, zur weiteren Steigerung der Wirksamkeit.

Eine Kombination von UVA und UVB. Sie wirkt rasch und intensiv, muss aber optimal an die Hautverhltnisse der Personen angepasst werden, um Sonnenbrnde zu vermeiden. Dies gilt allerdings fr alle Bestrahlungstherapien.

Diese neue Lichttherapie macht sich blaues Licht einer Wellenlnge von 453 Nanometer (nm) zu Nutze. Dieser Lichtbereich gehrt zum sichtbaren Lichtspektrum und ist somit frei von Ultraviolettstrahlung (UV-Strahlung). Leuchtdioden (LEDs) sind sichere, energieeffiziente und langlebige Lichtquellen. Das blaue LED-Licht hat wie durch Studien gezeigt wurde anti-proliferative Eigenschaften, die die bermige Vermehrung bestimmter Hautzellen (Keratinozyten) bei Psoriasis vermindern knnen.[19] Auch die Entzndung in betroffenen Hautstellen kann durch die Inaktivierung von T-Zellen reduziert werden.[20] Diese Effekte fhren laut klinischen Studien zu einer Linderung der Symptome der Schuppenflechte-Herde, wie Schuppung, Rtung und Dicke.[21][22]

Die Elektrotherapie mit schwach dosiertem Interferenzstrom zur Behandlung wurde am Forschungszentrum Karlsruhe weiterentwickelt, wo man in einer kleineren Studie Behandlungserfolge nachweisen konnte.[23][24] Die Behandlung sei praktikabel und gut vertrglich. Zur Behandlung mssen die psoriatischen Areale mit Elektroden abgedeckt werden. Hnde, Fe oder Ellbogen knnen auch in Wannen behandelt werden, die mit Leitungswasser gefllt sind. Die Behandlungen mssen regelmig zweimal tglich fnf Minuten lang durchgefhrt werden, bis der Befall abgeheilt oder deutlich gebessert ist. Je nach dessen Schwere dauert dies bis zu zwlf Wochen. Da die Behandlungen regelmig erfolgen mssen, werden sie in der Regel vom Patienten selbst durchgefhrt. Die Behandlung erfordert spezielle Therapiegerte, die gekauft oder geliehen werden knnen. Zurzeit laufen mehrere Studien.[25] Bei der Psoriasis-Arhritis sind zwar analgetische Effekte beschrieben, ein Einfluss auf den Krankheitsverlauf ist jedoch nicht beobachtet worden.[26]

Innerliche Anwendungen (systemische Therapie) ist bei mittelschweren bis schweren Fllen der Haut und bei Beteiligungen anderer Organe indiziert. Angesichts der Tatsache, dass es sich bei der Schuppenflechte um eine Autoimmun-Erkrankung (s.o.), also eine entzndliche, systemische Erkrankung mit dem zustzlichen Risiko assoziierter Co-Morbiditten handelt, spielt die systemische Behandlung eindeutig die grere Rolle. Eine kosmetische (topische) Behandlung kann fr eine systemische Erkrankung keine zufriedenstellende Lsung sein. Neuere Daten legen nahe, dass eine frhe systemische Therapie nicht nur die Schuppenflechte selbst verbessert, sondern auch das mit Schuppenflechte assoziierte kardiovaskulre Risiko vermindert.[27]

Die folgende Liste orientiert sich an der Hufigkeit der Verschreibung in Deutschland laut dem deutschen Psoriasis-Register:[28]

Eine Mischung aus unterschiedlichen Fumarsureestern (Fumarsuredimethylester und Fumarsuremonoethylester-Salze) ist als Medikament unter dem Handelsnamen Fumaderm seit 1994 verfgbar.[29] Behandlungen mit diesem Medikament werden bei mittelschwerem bis schwerem Befall vorgenommen, wobei es zu einer Abnahme des Schweregrades der Erkrankung im Mittel um 50-80% kommt.[30] Nach Empfehlung der deutschen S3 - Leitlinie zur Therapie der Psoriasis vulgaris eignen sich Fumrsureester besonders zur Langzeittherapie. Ein weiterer Vorteil der Therapie mit Fumarsureestern liegt in den geringen Arzneimittelinteraktionen.[30] Fumarsuredimethylester wirken immunmodulatorisch (antientzndlich) und sind die Antipsoriatika mit der lngsten Erfahrung im Einsatz (nmlich seit 1959).[31] Dadurch, dass die Entzndung zurckgeht, gehen auch die Schuppen zurck.

Die wichtigsten unerwnschten Arzneimittelwirkungen sind vorbergehende Magen-Darm-Beschwerden, Diarrhoen, kolikartige Bauchschmerzen und Hitzewallungen.[32] Ferner kann die Zahl der weien Blutkrperchen im Blut abnehmen (Leuko-/Lymphozytopenie). Sollte die Anzahl der weien Blutkrperchen stark abfallen, muss die Dosis reduziert oder die Therapie unterbrochen werden. Wenn die Therapie trotz stark reduzierter Anzahl weier Blutkrperchen fortgefhrt wird, besteht das Risiko opportunistischer Infektionen, wie beispielsweise der progressiven multifokalen Leukenzephalopathie (PML), die mitunter sogar tdlich verlaufen kann. rzte kontrollieren daher das Blutbild in regelmigen Abstnden. Es gibt keine wissenschaftlichen Hinweise auf ein DMF-assoziiertes Risiko fr PML. Das vorteilhafte Nutzen-Risiko-Verhltnis von Fumaderm bei der oralen Behandlung der mittelschweren bis schweren Psoriasis insbesondere fr die Langzeiterhaltungstherapie wurde in den entsprechenden Leitlinien zur Therapie der Psoriasis hervorgehoben.[29] Die Effekte bei Psoriasisarthritis sind nicht ausreichend untersucht, es gibt aber Hinweise auf eine Wirksamkeit[33] und in aktueller klinischer Praxis werden Fumarsureester bei Patienten mit Plaque Psoriasis und milder Psoriasisarthritis eingesetzt.[34] Fumarsureester sind die am hufigsten verschriebene systemische Psoriasis-Therapie in Deutschland.[28]

In niedriger Dosis (bis zu 25 mg/Woche) verwendet ist Methotrexat (MTX, zahlreiche Generika) weltweit das am hufigsten verwendete Medikament zur innerlichen Behandlung der Psoriasis. In Deutschland wird es am zweithufigsten eingesetzt.[28] Es unterdrckt das Immunsystem. Unerwnschte Arzneimittelwirkungen betreffen die Leber, Nieren und das blutbildende System des Knochenmarks. Lange galt, dass MTX besonders gut bei Psoriasisarthritis wirksam ist, allerdings konnte eine im Jahr 2012 publizierte randomisierte placebokontrollierte Studie keinen solchen Effekt zeigen.[35]

Bei den Biologicals unterscheidet man zwei Typen: Die TNF-Blocker - Adalimumab (Humira), Infliximab (Remicade), Etanercept (Enbrel) und den p40 Interleukin 12/23-Hemmer Ustekinumab resp. den monoklonalen Antikrper Secukinumab (Cosentyx von Novartis), der Interleukin-17A neutralisiert.[36] Es handelt sich dabei um biotechnologisch hergestellte Substanzen, die entweder zur Gruppe der monoklonalen Antikrper (Adalimumab, Infliximab, Secukinumab und Ustekinumab) oder der Gruppe der Fusionsproteine (Etanercept) gehren. Diese Substanzen werden bei Patienten eingesetzt, bei denen die klassischen systemischen Therapien (Methotrexat, Ciclosporin, Fumarsureester) oder eine Lichttherapie nicht in Frage kommen oder unzureichend wirksam sind. Es gibt Hinweise, dass bei Psoriasisarthritis die TNF--Antagonisten ein Fortschreiten der Gelenkschden verhindern knnen. Besonders die TNF-Blocker erhhen das Infektionsrisiko unter der Therapie, auch das Risiko opportunistischer Infektionen, wie beispielsweise der PML.[37] Unter Ustekinumab kann eine besonders schwerwiegende Abschlung der Haut eintreten.[38] Da Adalimumab die Immunabwehr unterdrckt, ist auch hier das Risiko erhht, an opportunistischen Infektionen zu erkranken.[39] Adalimumab wird in Deutschland zur Behandlung der Psoriasis am dritthufigsten eingesetzt.[28] Die drei Proteine Adalimumab, Etanercept und Infliximab gelten - unter wirtschaftlichen Aspekten - als besonders erfolgreiche Medikamente und sind daher so genannte Blockbuster. Sie werden aber auch in anderen Indikationen eingesetzt (z.B. Psoriasisarthritis, Rheuma und Morbus Crohn.)

Der Phosphodiesterase-Hemmer Apremilast ist seit Januar 2015 zur Behandlung der mittelschweren bis schweren chronischen Psoriasis zugelassen. Apremilast ist der erste fr diese Indikation zugelassene orale (PDE4)-Inhibitor und wird zur Behandlung von Patienten eingesetzt, bei denen andere systemische Therapien nicht angesprochen haben oder nicht vertragen wurden. Die Substanz wurde ebenfalls zur Behandlung von Psoriasis-Arthritis bei Erwachsenen zugelassen.[36][40]

Die Vitamin-A-Abkmmlinge wie zum Beispiel Acitretin werden gerne mit UV-Bestrahlungen kombiniert, fr synergistische Effekte dieser Kombinationstherapie gibt es jedoch keine ausreichenden Belege.[30] Wichtig ist, dass diese Stoffe bei Frauen bis zu zwei Jahre nach der Behandlung zu einer Missbildung des Kindes in der Schwangerschaft fhren knnen.

Die hier verwendeten Tabletten oder Spritzen wirken kurzfristig lindernd. Es knnen jedoch auch ein Rckschlag (ein sog. Rebound-Phnomen) und weitere gravierende Nebenwirkungen auftreten. Die innerliche Therapie der Psoriasis mit Kortikoiden wird heute nicht mehr empfohlen.

Die immunsuppressive Substanz Ciclosporin ist zur Behandlung von schwersten therapieresistenten Formen einer Psoriasis zugelassen. Eine Langzeittherapie (lnger als maximal ein bis zwei Jahre) ist auf Grund der potentiellen Nebenwirkungen wie Nierenschdigung und Bluthochdruck, aber auch aufgrund der Mglichkeit eines erhhten Krebsrisikos nicht indiziert.[30]

Fr die Nagel-Psoriasis gibt es bislang keine zugelassene Behandlungsmethode. Allerdings hat sich die fixe Kombination von Calcipotriol und Betamethason im Off-Label-Use bewhrt. Dies wird auch durch Studienergebnisse untermauert, die eine deutliche Reduktion der Nagel-Psoriasis und positive Effekte auf Hyperkeratose und Onycholyse zeigen konnten.[41]

Die Befragung einiger Psoriasiskranker ergab, dass sie vor allem Kruter und Dit-Regeln anwenden, auerdem Methoden der traditionellen chinesischen Medizin, meist in Ergnzung zu medizinischen Verfahren.[42][43] Einige Untersuchungen sprechen fr eine Wirksamkeit der Akupunkturbehandlung bei Psoriasis und anderen Hauterkrankungen.[44] Fr eine ber einen Placeboeffekt hinausgehende Wirksamkeit liegen derzeit allerdings noch keine belastbaren Belege vor.[44][45][46][47] Umgekehrt knnen Hautreize z.B. durch Akupunkturnadeln aufgrund des Kbner-Phnomens zu Psoriasis-Plaques fhren.[48]

Auch bei der Homopathie wird von den Anwendern immer wieder ber Erfolge berichtet. Fr eine ber den Placeboeffekt hinausgehende Wirksamkeit der Homopathie bei Psoriasis liegen allerdings bisher keine belastbaren Belege vor.[49][50]

2014 wurde eine ayurvedische Creme getestet mit den Inhaltsstoffen Gelbwurz, Niem, Frberwurzel und Sweet Indrajao. Die Probanden behaupten, dass Juckreiz umgehend reduziert wird und Hautrtungen und -schwellungen substanziell vermindert werden.[51]

Here is the original post:
Schuppenflechte Wikipedia

Posted in Psoriasis | Comments Off on Schuppenflechte Wikipedia

Diseases and treatments | American Academy of Dermatology

Posted: at 1:41 pm

Acne and rosacea

Is it acne or rosacea? One of the most common signs of rosacea, bumps, and pimples, is also one of the most common causes of confusion about the skin condition.

Learn more

There are a number of skin conditions that cause bumps and growths to appear on the surface or just below the skin.

Learn more

Irregular areas in which there are changes in skin color are a common problem with a wide array of potential causes.

Learn more

Learn which types of skin diseases are contagious.

Learn more

From chemical peels, botox, and fillers, find out which cosmetic treatment is right for you and what questions you should ask before getting a cosmetic treatment.

Learn more

Do you have really dry or excessively sweaty skin? Find out the causes of your symptoms and learn how you can manage your condition.

Learn more

Eczema and dermatitis are terms for a group of skin conditions that cause the skin to become inflamed or irritated. Learn about the causes, symptoms, treatment, and prevention of these common skin conditions.

Learn more

Many people have hair or scalp problems. Their hair may be thinning or falling out, break off, or grow slowly. Dandruff or an itching or peeling scalp may cause discomfort.

Learn more

Are you suffering from itchy skin? Find out the possible causes that are making you want to scratch.

Learn more

Learn about the diseases and conditions that may cause painful skin and joints.

Learn more

Learn about rash types, treatments, causes, symptoms, diagnosis, and prevention.

Learn more

There are many reasons why your skin might look scaly. Learn about the diseases and conditions that may cause scaly skin.

Learn more

Find skin cancer information and treatment options and learn how you can prevent and detect the disease.

Learn more

Excerpt from:
Diseases and treatments | American Academy of Dermatology

Posted in Psoriasis | Comments Off on Diseases and treatments | American Academy of Dermatology

Advanced Dermatology Associates,New York Dermatologist

Posted: at 1:41 pm

Your skin and appearance are the first things someone notices about you. To ensure you are making a good first impression, let Dr. Lawrence Jaeger and our team at Advanced Dermatology Associates help. With more than 100 years of combined experience, we are committed to helping you look and feel your best. From surgical procedures to quality acne products, our dermatologists have a lot to offer you.

We offer a variety of treatments for the following conditions:

For your convenience, we have four offices in the Bronx and one in Manhattan. Our dedicated and caring staff in each of our locations will answer any questions you may have and will thoroughly explain our recommended plan of action. Contact us at one of our phone numbers listed below!

New Yorks Leading Dermatologists

The secret is out. Our hard work and quality performance has been discussed on the national television show Live with Regis and Kelly. Additionally, we have been recognized by a variety of professional organizations including the American Osteopathic Association, American Osteopathic College of Dermatology, American Medical Association, American Phlebotomy Association, and the Internal Society of Hair Restoration Surgeons. Our physicians are board certified and teach in some of New York Citys finest hospitals.

The following represent some of the qualities we possess that separate us from our competitors:

Contact one of our five locations today!

If you, or someone you know, can benefit from the help of a certified dermatologist, consider visiting our team at Advanced Dermatology Associates. Contact us today at one of the following numbers to schedule your next appointment:

Read more:
Advanced Dermatology Associates,New York Dermatologist

Posted in Psoriasis | Comments Off on Advanced Dermatology Associates,New York Dermatologist